Erika Hilton chama Ratinho de “criminoso” e intensifica disputa judicial com apresentador

A deputada federal Erika Hilton (PSol-SP) voltou a se manifestar nesta quarta-feira (15) sobre a disputa judicial que trava contra o apresentador Ratinho, do SBT, após declarações feitas por ele sobre a parlamentar. Em entrevista, Erika afirmou que considera as falas ofensivas e classificou o comunicador como “criminoso”.

Segundo a deputada, o caso não se resume a uma troca de críticas públicas, mas envolve uma discussão judicial sobre os limites da liberdade de expressão e ataques contra a identidade de pessoas trans.

“A minha disputa com Ratinho não é só de polêmicas, mas de tribunal também”, afirmou Erika. Ela disse que o uso de um programa de televisão para questionar sua identidade e a representação de uma parcela da população seria uma conduta que não deveria ser aceita.

Durante a declaração, a parlamentar também fez críticas ao apresentador e utilizou uma expressão em tom de deboche ao se referir ao nome artístico de Ratinho.

Entenda a disputa judicial

O conflito começou em março deste ano, após Ratinho comentar a escolha de Erika Hilton para presidir a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados.

Na ocasião, o apresentador questionou a indicação da parlamentar por ela ser uma mulher trans e afirmou que não considerava a decisão adequada.

Após a repercussão, Erika Hilton acionou a Justiça. Em junho, uma decisão determinou que a deputada teria direito a uma manifestação no mesmo espaço e com destaque semelhante ao das declarações feitas pelo apresentador.

A medida, porém, foi suspensa temporariamente após recurso apresentado pelo SBT. O desembargador Mário Chiuvite Júnior, da 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), concedeu efeito suspensivo até a análise definitiva do caso.

Deputada acusa defesa do SBT de tentar induzir Justiça ao erro

Após a suspensão da decisão, Erika Hilton apresentou novo recurso e acusou a defesa de Ratinho e do SBT de agir com “litigância de má-fé”.

A parlamentar afirma que os advogados da emissora teriam apresentado uma versão equivocada ao tribunal ao alegar que ela própria havia divulgado publicamente o vídeo preparado para o direito de resposta.

Erika negou ter feito a divulgação e afirmou que a argumentação da defesa teria alterado a interpretação dos fatos para tentar influenciar a decisão judicial.

A deputada pediu que a Justiça reconheça a suposta conduta irregular e aplique as penalidades previstas para casos de litigância de má-fé. O processo segue em tramitação.