31 de julho de 2025
CASO DEOLANE

Defesa de Deolane classifica prisão como “ilegal” após derrota no STJ

Advogado da influenciadora afirma que decisão não analisou o mérito das acusações e defende liberdade durante andamento do processo

Por Redação
Publicado em
Presa desde maio na Penitenciária Feminina de Tupi Paulista, no interior de São Paulo, Deolane é investigada em uma operação da Polícia Ci - Foto:

A defesa de Deolane Bezerra reagiu à decisão da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que manteve a prisão preventiva da influenciadora digital nesta terça-feira (9). O advogado Aury Lopes Jr. classificou a medida como “ilegal e desnecessária” e afirmou que a cliente não possui ligação com organizações criminosas.

Segundo o defensor, a decisão dos ministros teve caráter processual e não analisou o mérito das acusações que pesam contra a influenciadora.

“A manutenção da prisão é ilegal e desnecessária, pois Deolane não faz parte de nenhuma organização criminosa nem tampouco cometeu qualquer crime, o que será provado ao longo do processo”, declarou o advogado.

A Quinta Turma do STJ decidiu manter a prisão preventiva de Deolane ao entender que o pedido apresentado pela defesa não poderia ser analisado naquele momento, já que recursos semelhantes ainda aguardam apreciação nas instâncias inferiores da Justiça paulista.

Presa desde maio na Penitenciária Feminina de Tupi Paulista, no interior de São Paulo, Deolane é investigada em uma operação da Polícia Civil e do Ministério Público de São Paulo que apura um suposto esquema de lavagem de dinheiro relacionado ao Primeiro Comando da Capital (PCC).

De acordo com as investigações, a influenciadora teria desempenhado um papel relevante na suposta ocultação e dissimulação de recursos atribuídos à facção criminosa. Os investigadores apontam movimentações financeiras consideradas incompatíveis com a renda declarada, além de vínculos pessoais e comerciais com pessoas investigadas no caso.

A defesa nega todas as acusações e sustenta que não há elementos concretos que justifiquem a manutenção da prisão preventiva. Os advogados também defendem que Deolane responda ao processo em liberdade.

Embora tenha mantido a prisão, o STJ recomendou maior celeridade na análise dos recursos pendentes nas instâncias responsáveis pelo caso. As investigações seguem em andamento.