31 de julho de 2025
"vazamentos"

Novas mensagens de Edcley mostram acesso antecipado a 2 itens do Enem que Inep manteve no gabarito

Mensagens de WhatsApp mostram que Edcley Teixeira indicou respostas corretas de itens que permanecem válidos no gabarito, enquanto Inep mantém silêncio sobre o caso

Por Redação
Publicado em
Edcley Teixeira - Foto: Reprodução/TV Globo

Novas revelações mostram que o caso de suposto vazamento do Enem 2025 é mais amplo do que o inicialmente divulgado. Edcley Teixeira, o estudante de medicina que viralizou ao expor questões do exame em live cinco dias antes da prova, havia antecipado com exatidão outras duas perguntas de matemática com oito meses de antecedência - em março de 2025.

Através de um grupo privado no WhatsApp, Edcley compartilhou com centenas de alunos que contrataram seus serviços as respostas corretas para dois itens específicos que apareceriam no Enem de novembro. Em 17 de março, ele enviou: "Uma coisa eu garanto: se cair no Enem, pode marcar '125/216' sem medo de ser feliz". Oito meses depois, a prova trouxe exatamente essa resposta como correta em uma questão sobre probabilidade no lançamento de dados.

A reportagem apurou que Edcley montou um sistema sofisticado para obter as questões antes da aplicação oficial do Enem. Ele identificou que o Prêmio Capes de Talento Universitário, direcionado a calouros do ensino superior, utilizava itens que funcionavam como pré-teste para futuras edições do exame nacional.

O estudante recrutou universitários para participar do concurso da Capes, oferecendo pagamento mínimo de R$ 10 por cada questão que conseguissem memorizar durante a prova. Com os relatos, montou um "banco de itens" que utilizava em aulas e mentorias vendidas a candidatos do Enem.

Ainda em março, no mesmo grupo, Edcley compartilhou um problema envolvendo cálculo de concentração de soluções: "Você tem 10 ml de uma solução com concentração de 99,95% de água [...] quantos mililitros de água pura você precisaria adicionar para que a concentração de água passe a ser de 99,90%?". A resposta era 5.

No Enem de novembro, a mesma situação-problema apareceu com números idênticos, diferenciando-se apenas pela unidade de medida (litros em vez de mililitros). A resposta correta mantinha-se a mesma: alternativa "E" com o valor 5.

Diferentemente das três questões canceladas após a live polêmica, esses dois itens de matemática continuam válidos no gabarito oficial do Inep. O órgão não se manifestou sobre o assunto, mesmo após questionamento da reportagem.

Edcley comemorou publicamente o "acerto" nas previsões. Após a prova, resgatou as mensagens de março no grupo: "Olha isso!!! Sei que todos vocês acertaram kakakaka". Sobre a questão da concentração, afirmou: "A questão da água, que eu mandei no PV [privado] de todos... Se alguém errou, é porque não fez".

Em entrevista ao Fantástico, o estudante negou conhecimento prévio do conteúdo da prova: "Eu acho que essas similaridades pontuais foram coincidências". Enquanto isso, a Polícia Federal prossegue com as investigações, tendo apreendido computador e celular do cearense.

O presidente do Inep, Manuel Palacios, garantiu que "não há qualquer risco técnico de fraude na prova de 2025", descartando prejuízo aos candidatos. O ministro da Educação, Camilo Santana, confirmou que os resultados do Enem 2025 serão divulgados em janeiro de 2026 conforme o cronograma original.