Três versões de Bolsonaro sobre violação da tornozeleira eletrônica geram questionamentos à defesa

Desde a madrugada de sábado (22), quando a tornozeleira eletrônica de Jair Bolsonaro foi violada, o ex-presidente apresentou três versões distintas sobre o episódio. A divergência nas declarações complica a estratégia da defesa, enquanto laudos da Polícia Federal confirmam o uso de uma ferramenta com calor, compatível com ferro de soldar, na tentativa de abertura do equipamento.

O alerta sobre a violação do dispositivo, utilizado como medida cautelar em investigação de tentativa de coação no processo da trama golpista, foi disparado à 0h07 de sábado. A primeira versão apresentada à equipe de escolta foi de que Bolsonaro teria batido a tornozeleira na escada, conforme relatório do Centro Integrado de Monitoração Eletrônica (CIME).

Pouco depois, entre 0h40 e 0h50, o ex-presidente admitiu o uso de um ferro de soldar, afirmando que a motivação seria “curiosidade”. Um vídeo gravado pela diretora do CIME, Rita Gaio, registrou a conversa em que Bolsonaro nega ter rompido a pulseira, mas confirma a tentativa de aquecimento do equipamento com o ferro.

Já na audiência de custódia, no domingo (23), com a presença de advogados, Bolsonaro apresentou uma terceira versão, alegando que um “surto” causado por medicamentos psiquiátricos — pregabalina e sertralina — teria motivado a ação. Ele afirmou ainda ter dificuldades para dormir e conhecimento técnico sobre a operação do ferro de soldar, justificando o procedimento.

A perícia da Polícia Federal concluiu que houve uso de uma “fonte de calor”, compatível com ferro de soldar, na tentativa de violar a tornozeleira. O laudo identificou presença de ferro na área danificada e confirmou danos ao equipamento. Um segundo laudo, ainda em andamento, deve avaliar possíveis impactos no circuito eletrônico e identificar qual sensor foi acionado durante o aquecimento.