Bocas de fumo no Google Maps: pontos de tráfico aparecem como “lojas” e surpreendem usuários

Pontos de venda de drogas, conhecidos como “bocas de fumo”, têm chamado atenção após serem cadastrados no Google Maps como se fossem estabelecimentos comerciais legítimos. Registros encontrados nas zonas Norte e Oeste do Rio de Janeiro mostram locais identificados como “lojas” e até “farmácias”, com avaliações públicas feitas por usuários.

Avaliações simulam comércio legal e elogiam produtos

Um dos casos mais comentados é o da chamada “Boca da Praça”, localizada no bairro do Jacaré, a poucos metros da Cidade da Polícia — complexo que reúne diversas delegacias especializadas.

No cadastro, o ponto aparece como uma “loja” comum. Já nos comentários, usuários descrevem experiências de compra, elogiando tanto a qualidade das substâncias quanto a facilidade de acesso. Há relatos que tratam os produtos como “especiarias” e classificam o local como uma “boa boca para os padrões cariocas”.

Outro exemplo é a “Boca da Lapa”, em Senador Camará, registrada como “farmácia”. Avaliações mencionam “remédios”, termo usado de forma irônica para se referir a entorpecentes, além de comentários que destacam funcionamento contínuo e variedade de produtos ilícitos.

Uso da tecnologia escancara prática ilegal

Para o antropólogo e ex-capitão do BOPE, Paulo Storani, o caso chama atenção pela forma explícita com que a atividade criminosa vem sendo divulgada em plataformas abertas.

Segundo ele, apesar da aparente proximidade com unidades policiais, muitos desses pontos estão inseridos em áreas controladas por facções criminosas, o que exige planejamento estratégico para qualquer tipo de operação.

Além disso, Storani destaca que a mesma ferramenta utilizada por criminosos pode servir como fonte de inteligência para as forças de segurança, permitindo a coleta de dados e o monitoramento dessas atividades.

Falta de resposta oficial e preocupação com moderação

Até o momento, nem a Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro nem a Google se pronunciaram oficialmente sobre os registros.

O caso levanta questionamentos sobre a moderação de conteúdo em plataformas digitais e os limites entre liberdade de publicação e responsabilidade no combate a práticas ilegais.